<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Psicologia in Tribunale | Lucia Maffei | Menzioni</title>
	<link>https://psicologiaintribunale.it/membri-della-community/avv-luciamaffeigmail-com/activity/mentions/</link>
	<atom:link href="https://psicologiaintribunale.it/membri-della-community/avv-luciamaffeigmail-com/activity/mentions/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<description>Flusso attività con menzione a Lucia Maffei.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 06 Jun 2026 12:34:36 +0200</lastBuildDate>
	<generator>https://buddypress.org/?v=</generator>
	<language>it-IT</language>
	<ttl>30</ttl>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>2</sy:updateFrequency>
	
						<item>
				<guid isPermaLink="false">1fb778b15bae66c9167888c866b62baf</guid>
				<title>Maria Cristina Passanante ha pubblicato un nuovo commento all&#039;attività</title>
				<link>https://psicologiaintribunale.it/newsite-le-mie-attivita/p/1932/#acomment-1961</link>
				<pubDate>Wed, 19 Apr 2023 21:36:42 +0200</pubDate>

									<content:encoded><![CDATA[<div class="activity-inner"><div class="rtmedia-activity-container">
<div class="rtmedia-activity-text">
					<span>Si hai ragione 🙂 Abbiamo diversi legali presenti in Community <a class='bp-suggestions-mention' target="_blank" href='https://psicologiaintribunale.it//membri-della-community/avvocatodamico1gmail-com/' rel="nofollow ugc">@avvocatodamico1gmail-com</a>, <a class='bp-suggestions-mention' target="_blank" href='https://psicologiaintribunale.it//membri-della-community/avv-luciamaffeigmail-com/' rel="nofollow ugc">@avv-luciamaffeigmail-com</a>, <a class='bp-suggestions-mention' target="_blank" href='https://psicologiaintribunale.it//membri-della-community/avvmgdetomalibero-it/' rel="nofollow ugc">@avvmgdetomalibero-it</a></span>
				</div>
<ul class="rtmedia-list rtm-activity-media-list rtmedia-activity-media-length-0 rtm-activity-mixed-list"></ul>
</div>
</div>				<strong>In risposta a</strong> -
				<a href="https://psicologiaintribunale.it/membri-della-community/francescasiboni/">Francesca Siboni</a> ha pubblicato un aggiornamento nel gruppo <a href="https://psicologiaintribunale.it/gruppi-2/spese-e-competenze-spettanti-ai-ctu-e-al-perito/">SPESE E COMPETENZE SPETTANTI AI CTU e al PERITO</a> Buonasera a tutti e tutte, bentrovati. Avrei da sottoporre un quesito agli avvocati presenti nella community, se cortesemente qualcuno mi può rispondere vi sarei grata. In ambito civile ho appena ricevuto liquidazione per un incarico di CTU genitoriale. In sede di conferimento incarico (marzo 2022), il giudice aveva stabilito, che l\'acconto del fondo spese fosse versato da parte paterna, mentre parte materna era ammessa al gratuito patrocinio. Parte paterna ha bonificato solamente il 50% del fondo spese nonostante le mie richieste scritte al suo avvocato. Ho comunque portato a termine la ctu non potendo fare altrimenti e oggi la liquidazione è stata disposta al 50% tra le parti. Parte materna tramite l\'avvocato asserisce di dovere pagare meno del 50% in quanto l\'ex non ha versato la sua parte di fondo spese. Come ci si regola in questi casi? Trovo corretto che lui debba pagare di più della signora, ma vorrei un cortese confronto. Grazie e buon lavoro! Francesca Siboni			]]></content:encoded>
				
				
							</item>
		
	</channel>
</rss>